Toutes nos condoléances à la famille et aux proches de Judith Zena Baylis, une citoyenne canadienne assassinée au Mexique récemment (26 juin). Elle a été tuée dans une banlieue de San Miguel de Allende, une localité soit disant sécuritaire. Seulement trois américains (« Andrew », Peter C. Mudge and Joseph Henry Feuerborn) ont été assassinés sur une période de trois semaines en janvier dernier. Il y a aussi Debbie McKeen de Vancouver qui a été retrouvée morte le 21 février dans sa chambre d’hôtel à San Miguel de Allende.

Restez assuré par contre que San Miguel (139 237 habitants) est sécuritaire, si on se fie à ce qui se dit. Sécuritaire comme tous les endroits fortement fréquentés par des touristes/expatriés. Isla Mujeres est sécuritaire aussi : 12 642 habitants, deux meurtres extrêmement brutaux en l’espace de cinq ans (deux femmes caucasiennes ⁽¹⁾⁽²⁾). Depuis l’assassinat de Renée, il y a eux trois autres morts violentes rapportées; une liée aux narcos trafiquants et deux dans la prison de l’ile⁽¹⁾⁽²⁾ . Il y a aussi eu un cas de kidnapping en avril dernier. Puerto Vallarta, où un autre Canadien a été tué le 30 mai dernier (Leonard Francis Shell, 25 coups de couteau), est sécuritaire aussi ; un clip moque même la situation de la sécurité dans cette localité sur YouTube. Il semble que les couteaux, les touristes et le Mexique ne sont pas la meilleure des combinaisons.

Les médias rapportent que Mme. Baylis connaissait probablement son assassin. Elle aurait reçu entre 21 et 23 coups de couteaux (dépendant des articles). La seule manière de le savoir est de lire le rapport d’autopsie. Dans le cas de Renée, ça oscillait entre 20 et 36 dans les journaux. 42 correspond au nombre exact, mais on ne voudrait pas faire peur aux gens, alors publions 20. 42 ferait vraiment craindre aux touristes d’aller dépenser leur argent durement gagné dans un paradis, un paradis très sécuritaire.

Comme pour les autres cas, plusieurs expriment leurs craintes quant à la sécurité réelle dans ce pays dans les commentaires des articles. Cela est plutôt normal considérant qu’un citoyen canadien à 34 fois plus de chance de se faire tuer au Mexique que dans leur pays. Ce chiffre commence à dater et avec tout ce qui s’est produit depuis, serait plus que certainement revu à la hausse. W5 de CTV rapporte aussi que statistiquement, le Mexique est l’endroit le plus dangereux pour les citoyens canadiens.

Comme à l’habitude, de l’autre côté du spectre, il y a les révisionnistes pro-Mexique. Généralement des expatriés ou des touristes, ils déferlent sur les forums et les commentaires des articles pour tenter d’excuser l’inexcusable ; « les crimes se produisent partout », « la victime l’a cherché, elle ne savait pas voyager », « je vais souvent au pays et je n’ai jamais eu de problèmes », « je connais beaucoup de Mexicains et ils sont tous très gentils », et ainsi de suite. Certains vont même jusqu’à faire l’apologie des Autorités mexicaines de vouloir protéger le tourisme en diffusant des propos outrageusement diffamatoires sur les victimes sous-entendant qu’elles sont responsables de leur sort. Certaines de ces affirmations sont fondées, d’autres sont tout simplement du déni et purement offensantes pour les proches des victimes.

Le conflit des narcos trafiquants et la corruption sont généralement les causes invoquées comme explications pour les crimes, incluant les meurtres, au Mexique. Aucun cas de Canadiens tués au Mexique rapportés sur Mexinada n’est relié à la drogue. Pour ce qui est de la corruption, nous pouvons affirmer avec certitude que ce ne sont pas tous les officiels qui sont corruptibles.

Nous avons aussi reçu des commentaires sur ce site nous encourageant à promouvoir le tourisme au lieu d’exposer l’autre coté de la médaille. Injecter encore plus d’argent règlerait, selon eux, le problème. C’est à se demander si lorsque leurs enfants font des bêtises, ils leurs donnent des cadeaux pour encourager ces comportements.

De retour au dernier cas, sauront-ils ce qui s’est réellement passé? Très peu de chance. Les médias mettent de l’avant la théorie du vol, même s’ils rapportent que très peu de chose semblent manquer. C’est typique, ce n’est pas la première fois que c’est évoqué. Par contre, les chances sont élevées qu’après le passage des Autorités, beaucoup plus de biens manqueront à l’appel…

Nous ne connaissons pas les lois de l’État de Guanajuato (où est situé San Miguel de Allende), mais si elles ressemblent à celles de Quintana Roo, la famille de Mme. Baylis risque de voir ses droits garantis par la constitution grandement diminués. Si tel est le cas, ils pourront demander à une Cour fédérale mexicaine d’invalider ces lois. Il est certain qu’une famille n’a rien de mieux à faire quand un de ses proches est assassiné à l’étranger et désire simplement que le pays où cela se produit respecte ses propres lois. Ces absurdités font partie des plaisirs à découvrir de nouvelles cultures.

Les Autorités canadiennes prétendent que leur but est de s’assurer que les victimes et offensés soient traités comme des nationaux mexicains. Lorsque ce n’est pas le cas, ils ne font rien. Le soutien consulaire canadien consiste généralement en des listes de personnes ressources dans le pays hôte, des photocopies et un sourire.

La famille de Mme Baylis obtiendra telle justice ? Ils y a déjà plus de chance. Elle vient de l’Ontario et historiquement, les Autorités canadiennes donnent une aide plus complète (Branda Martin, le couple Ianierio, Cody LeCompte). Il leur faudra faire du bruit dans les médias aussi pour que leur gouvernement daigne d’aider les citoyens qu’il doit théoriquement servir. Toutefois, notre expérience nous a appris que ce n’est pas une bonne idée de faire trop de bruits pendant que vous êtes sur place. Cela peut vous amener des conseils amicaux concernant la possibilité de disparaitre. Mais il ne faut pas s’inquiéter, c’est un endroit sécuritaire. Les mensonges et les déceptions servis par les officiels mexicains font aussi partie du folklore, du plaisir de découvrir d’autres cultures. Dans un endroit où chaque jour on peut voir des corps ensanglantés, souvent décapités, en frontispice des journaux, il peut devenir normal que les meurtres soit traités de manière triviale.

Une autre similarité avec notre cas est le suspect. Bien que dans le nôtre, l’assassin ait été arrêté sur les faits, il y a de graves évidences (que les Autorités canadiennes et mexicaines refusent toujours de traiter) qui indiquent qu’une tierce personne pourrait être impliquée. C’est à ce niveau que les similitudes s’entrecroisent, un employé de la victime.

22 mois plus tard, nous attendons toujours que les deux gouvernements entreprennent les démarches légitimes et nécessaires pour aller au fond des choses, et amener l’individu concerné devant la justice s’il est coupable de ce que les évidences semblent indiquer. Cet homme que nous appellerons VJ était bénéficiaire de certain actif de Renée. Il avait une relation intime avec elle, une relation qu’elle a terminée quelques jours avant sa mort. De surcroit, un appel a été logé sur son cellulaire depuis la scène de crime une heure après la mort de Renée. Cet appel a été fait à partir du cellulaire de Renée qui a été expertisé par les autorités locales. Notre avocat décédé en octobre 2010, César Garza, l’a aussi confirmé directement avec VJ : l’assassin est celui qui l’a appelé depuis la scène crime une heure après la mort de Renée. Notons que Mr. VJ nous a aussi demandé de détruire des évidences : des photographies de lui et de l’assassin assis à la même table. Une amie mutuelle de Renée et de VJ, Mme. GH est celle qui avait pris ces photos. De plus, elle entretenait une relation intime avec l’assassin. À ce jour, elle refuse toujours de parler du cas. Ces évidences et les questions qui en découlent flottent depuis les semaines qui ont suivi l’assassinat, mais aucune réponse n’a encore été fournie.

À ce stade, tous les examens que l’assassin a subis ont prouvé sans l’ombre d’un doute qu’il ne souffre d’aucun trouble d’ordre psychiatrique ou neurologique, seulement de sérieux troubles de comportement. Donc, la théorie de la folie est à présent invalidée. Certains spéculent que si c’était un complot, il aurait déjà dénoncé ses complices. Jusqu’ici, il n’a jamais été questionné sur ces individus, bien qu’il ait mentionné lors de son seul et unique interrogatoire avoir été en relation avec GH. Les conditions dans lesquelles se passe sa détention suggèrent aussi la contribution de tierces personnes. Cigarette, alcool, vêtement, être en mesure de creuser un trou dans un mur avec une fourchette ; quelques indices de l’anormalité de tout ceci. Nous savons que ce n’est pas sa famille puisque leur seul souhait est qu’il revienne au Texas pour qu’il réponde au meurtre de sa mère. Les probabilités iraient plutôt vers une personne de Isla Mujeres.

Malgré de grands efforts pour trouver des solutions à travers le politique, que ce soit au niveau du gouvernement, de l’opposition, du corps diplomatique des deux pays, et même d’un sénateur qui supporte les droits des victimes, ces demandes légitimes, et ignorées, sont toujours aussi vivantes et demandent toujours des réponses. De voir à nouveau un cas avec certaines similitudes de celui de Renée, ne fais que rappeler la difficulté à obtenir réellement justice au Mexique, surtout si cela peut endommager le tourisme. Le retour sur investissement pour l’industrie touristique du projet « régler le cas » ne serait-il pas plus grand que le projet « masquer le cas » ? Combiens d’autres gens vont avoir à vivre de telles situations avant que quelque chose de concret ne soit fait ? À tout le moins reconnaitre l’existence de ces problématiques. La justice est un des piliers de la démocratie. Le Mexique en est une et possède un système de justice, mais très peu est fait quand les droits des offensés sont bafoués. Ces éléments sont beaucoup plus inquiétants que les probabilités de subir une mort violente à l’étranger.

En date du 10 aout 2010, le conflit débuté en Afghanistan en 2001 a couté 19 629 vies, incluant les combattants de toutes factions, contracteurs, journalistes et civils. Bien que les estimés vont jusqu’à 35 000 depuis le début de la guerre contre la drogue au Mexique en 2006, 27 199 morts ont été comptabilisés et attribuables au conflit. Au bas mot, environ 7500 personnes (38,5%) de plus qu’en Afghanistan en deux fois moins de temps. Ceci est sans parler des autres meurtres non liés à la drogue. L’Afghanistan est une zone de guerre, le Mexique, officiellement, ne l’est pas.

Les autorités mexicaines ne tiennent pas de statistiques officielles au niveau de la criminalité. Seuls, des firmes privées comme Prominix compilent de telles statistiques à partir des informations pouvant être récoltées dans les médias. Dans son dernier rapport, on peut voir que Quintana Roo reste de loin, la capitale du viol au Mexique, et reste en deuxième position, ex aequo avec cinq autres États quant à l’indice composé de crimes violents contre la personne.

La guerre des cartels touchait généralement le Nord, mais au cours de la dernière année, nous avons pu assister à une montée de la violence dans le sud, plus précisément à Acapulco, Cancun et Playa Del Carmen. En plus des décapitations et dépouilles laissées ici et là pour envoyer des messages, il y a l’extorsion des commerces qui finit, parfois, par des cocktails Molotov qui sont lancés dans des bars remplis de touristes. Comme les huit mort à Cancún fin aout 2010.

Remontons aux origines des Los Zetas. Unité d’élite de l’armée mexicaine, ils ont changé leur fusil d’épaule et ont travaillé pour le Cartel du Golf comme armée privée. Ils ont ensuite passé des accords en 2003 avec le Cartel du Golf et le Cartel Beltrán-Leyva pour contrôler leur propre importation de drogue. En février 2010, les Zetas deviennent indépendants et un conflit supplémentaire éclate dans le sud du Mexique, incluant les zones balnéaires. Cancún est un des points névralgiques des Zetas.

Bien que le Mexique a une bonne production nationale de stupéfiants pour l’exportation, incluant la production d’héroïne, la cocaïne provient d’Amérique du sud. Elle rentre au Mexique par voie terrestre (Guatemala, Bélize) et par voie maritime. Les États les plus au sud bordant la mer, et vivant principalement du tourisme, sont Guerrero (Acapulco) à l’ouest, et Quintana Roo (Cancun, Riviera Maya, Playa Del Carmen et Isla Mujeres ) à l’est..

Pour ce qui est des crimes contre les touristes, il est vrai qu’il en arrive partout. Toutefois, pour l’avoir vécu, ce qui entoure le crime est très différent de ce qu’on peut vivre dans les pays dit du premier monde : que ce soit le système de justice approximatif, les médias ou la mentalité d’autruche rampante généralisée pour ne nommer que ceux-là. Nous ne souhaitons à personne de vivre un tel cauchemar, et encore moins de le vivre au Mexique.

Bien que nous commencions à avoir un semblant de justice, ce n’est pas terminé et beaucoup de questions restent sans réponse. Nous sommes aussi un cas d’exception, pas la norme. 98,5% des crimes commis restent impunis selon le Monterrey Institute of Technology.

Dans ce contexte, il est intéressant de voir et entendre la sortie de la représentante fédérale de Quintana Roo, Susana Hurtado Vallejo à Isla Mujeres, concernant l’exagération, selon elle, des avertissements du département d’État Américain. Une fois de plus, plutôt qu’attaquer le problème à la source et par exemple, professionnaliser la police (tel que Calderón avait promis), réduire la misère, souvent source de criminalité, et ainsi de suite, on frappe sur les conséquences de ses propres inactions et les problèmes exponentiels de ces dernières. Ensuite, on blâme les États-Unis car ce sont de gros consommateurs de drogue. Quiconque ait déjà allé au Mexique sait que la drogue ne fait pas que transiter.

D’autant plus intéressant que malgré sa sentence, José Palacios Garza, meurtrier d’au moins deux personnes, incluant sa propre mère, était toujours emprisonné sur l’île au moment de la sortie de Hurtado Vellejo. Il attend toujours son transfert à la prison de Cancun d’où cinq personnes se sont évadées le 31 décembre.

Photo : SIPSE/Novedades : mesure de sécurité d’un tueur multiple au Mexique.

Les affaires de touristes ayant des problèmes au Mexique abondent dans les médias. La semaine dernière encore à Playa Del Carmen, un couple de Canadien a été victime de la police, incluant un viol répété et un vol. N’oublions pas que, selon les données compilées par W5 de CTV, les Canadiens avaient déjà 34 fois plus de chance d’être victime d’un crime au Mexique qu’au Canada. C’était avant l’explosion de la violence. L’endroit le plus sur statistiquement pour aller en vacances : Cuba.

Malgré la situation nationale alarmante et anarchique, le Mexique n’est pas officiellement une zone de guerre, ni un état officiellement déchu. Le Canada recommande de faire preuve d’une grande prudence, et d’éviter les voyages non essentiels au nord du pays. Le département d’État Américain a émis un avertissement à ses citoyens concernant les séjours au Mexique: « La situation pose aussi un risque pour les citoyens américains ». Bien que la zone du nord soit spécifiquement touchée, les informations concernant les zones touristiques citées plus haut restent sans équivoque.

Les autorités Mexicaine font pieds et mains pour garder l’industrie florissante du tourisme prospère qui représente la 3e industrie au pays, et la première industrie dans l’État de Quintana Roo. Ceci inclut compromettre la dignité et la réputation des victimes de crimes, masquer la vérité et quelques fois, bafouer son propre système de justice. Un nouvel exemple de masquage, l’explosion de novembre dernier au Grand Riviera Princess à Playa Del Carmen qui a tué cinq Canadiens.

Le message économique est clair; l’affluence de touriste a augmenté de 35%. Le nombre de canadiens visitant le pays est passé de 1 à 1,4 million en un an. Chaque dollar dépensé au Mexique est un dollar qui cautionne les pratiques actuelles. Serez-vous la prochaine victime ou le prochain commanditaire indirect de crime contre la personne? Il est dommage pour la majorité des gens au Mexique que la situation soit à ce point. La situation ne reflète pas leur hospitalité, leur générosité et leur joie de vivre. La seule condition au triomphe du mal, c’est l’inaction des gens de bien.

photo: José Arturo Palacios Garza, Diario Repuesta

30 ans… c’est la sentence que devra théoriquement purger José Palacios Garza pour le meurtre au premier degré, prémédité, avec circonstance aggravante, de Renée Wathelet. Il s’agit de la peine maximale pour un homicide qualifié dans le Code pénal de l’état où a été perpétré le crime. L’assassin a fait part de sa volonté de faire appel, il a jusqu’au 29 décembre pour le faire à la cour de deuxième instance de Cancún. Une grosse étape de franchie, mais ce n’est pas encore terminé.

Il aura fallu 462 jours pour y arriver, ce qui est relativement rapide si on se fie aux historiques de cas au Mexique. Il aura fallu plusieurs interventions médiatiques, diplomatiques et politiques. Le dossier au Ministère des Affaires étrangères du Canada a plus de 200 notes. Plus d’une année consacrée à temps plein, 300 documents envoyés, incluant un bon nombre de lettres aux diplomates et politiciens. Un coût financier peut aussi être estimé : sans inclure les pertes de revenus et les coûts indirects, arriver à un tel résultat aura couté plus de 30 000$. Nos remercions à nouveau tout les donateurs et le programme d’aide du Ministère de la justice du Canada. Voilà un maigre aperçu de ce qu’a nécessité, à ce jour, la poursuite de la justice, qui est théoriquement un droit fondamental dans des pays démocratiques comme le Canada et le Mexique. De plus, ce n’est pas encore fini.

Depuis l’évasion ratée de l’assassin en octobre, il y a eu plusieurs développements. Entre autres, notre avocat, César Enrique Garza Sampeiro est mort dans la nuit du 21 au 22 octobre. Le 22 octobre, les Affaires étrangères du Canada ont fait parvenir une note diplomatique aux autorités mexicaines concernant le cas (sans lien avec la mort de César Garza). Suite à l’évasion ratée, les autorités américaines ont accéléré le processus d’extradition pour le meurtre de sa propre mère. Les négociations entre les deux pays sont présentement en cours. L’examen psychiatrique a été déposée au début novembre. Le procès a été déclenché (expédié) à la fin du même mois. En octobre, le procureur affecté au cas a informé les autorités canadiennes qu’il faudrait encore un à deux ans avant d’avoir un procès.

L’étude psychiatrique de près de 80 pages fut très révélatrice. L’assassin est totalement normal d’un point de vue neurobiologique. Le diagnostic est clair, il a un trouble de personnalité antisocial. Il n’est donc pas fou, ni psychotique et encore moins schizophrène. Il comprend ce qu’il a fait, mais les conséquences de ses actions ne l’incommodent pas outre mesure. Quand LA question qui nous ronge lui a été posée : pourquoi? Une réponse plutôt vague a été donnée : tu sais, ce sont des choses qui arrivent… l’incident s’est produit pour des raisons personnelles. Les autres détenus interrogés rapportent qu’il parle ouvertement de ses actes, avec moult détails, et même parfois des rires. D’un point de vue comparatif des niveaux d’attachement émotif, lorsque le meurtre de sa mère est soulevé, il explose de colère et refuse d’en parler.

Depuis le début, le combat pour la justice se mène sur deux fronts. Aujourd’hui, c’est le principal qui est en partie gagné; faire condamner l’assassin à la peine maximale. Le second est de comprendre pourquoi et avoir des réponses aux questions soulevées par les faits vérifiables et vérifiés entourant le carnage. Ce second front est d’autant plus pertinent en vue des résultats des deux études psychologiques, de l’étude psychiatrique, des deux CAT Scan et de l’électro-encéphalogramme qui démontrent hors de tous doutes que l’assassin n’est pas cliniquement, ou criminellement fou.

Il est aussi intéressant d’observer le fonctionnement du Ministère des Affaires étrangères du Canada. Une bonne métaphore serait la suivante : vous avez un problème avec votre véhicule, une fois au garage, si vous ne connaissez pas le numéro exact de la pièce à changer, le garagiste vous dira qu’il ne peut rien faire. Voilà ce qui illustre le mieux le dialogue de sourds avec notre propre gouvernement au cours des 15 derniers mois. Bien que certains bureaucrates du ministère semblent tenter de maximiser leur capacité à en faire un minimum, des avenues existent. Notons que ces blocages sont beaucoup plus imputables au haut de la hiérarchie plutôt qu’aux intervenants avec qui nous traitons directement qui font un travail au-delà de tout reproche.

La persistance reste, jusqu’ici, un facteur clé de succès. Le soutien de certains politiciens aide grandement aussi. Plus particulièrement deux élus nous ont aidés, et nous aident encore, pour arriver à clore ce cauchemar. Une grande partie des démarches diplomatiques et politiques est due aux efforts des Libéraux, bien que tous les partis d’opposition aient été contactés. De l’autre coté, le quasi-régime au pouvoir reste insensible, voir insultant par moment. On semble oublier qu’il s’agit d’un meurtre, le crime le plus grave pouvant être perpétré par un individu, pas d’un passeport perdu.

La volonté des autorités, autant canadiennes que mexicaines, d’aller au fond du pourquoi des choses n’est pas approximative, elle est inexistante. La volonté de gagner du temps et espérer que tout cela tombe dans l’oubli est par contre de calibre olympique. Les réponses sont peut-être simples, mais jusqu’ici, elles manquent à l’appel. À moins d’un revirement de situation peu probable, les évidences, les noms, et les questions encore sans réponse seront présentées sur ce site une fois les procédures pénale contre l’assassin terminées.

Le deuil est le processus d’acceptation de la perte d’un être cher. Avoir accepté sa disparition ne signifie pas d’arrêter de se battre pour que la justice soit faire. Cette distinction peut sembler mince, mais elle est importante. Ce sont deux processus vécus de manière bien différente. L’expérience nous a démontré que c’est un concept que malheureusement (ou plutôt heureusement), seuls les gens ayant vécu de telles abominations comprennent réellement. L’empathie a ses limites, rien ne peut décrire ce qu’on ressent de voir le sang de sa famille répandu sur le sol ainsi.

Au Canada, nous sommes définis comme victime de crime. Ce terme garde une certaine connotation d’affaibli. Au Mexique, le terme pour nous définir est beaucoup plus approprié, nous sommes des offensés. Le concept d’offense sous-tend la nécessité d’une réponse, beaucoup plus que celui de victime qui sous-tend le besoin d’être traité pour se remettre de ses blessures. Un ne devrait pas exclure l’autre, mais la pensée dominante observée jusqu’ici semble beaucoup plus orientée sur le côté de victime de la situation.

Il y a aussi ceux qui n’ont pas cru que nous obtiendrons justice. L’opinion des autres en ce sens n’a pas influé sur la détermination qui alimente encore, après 15 mois, la volonté d’avoir une justice totale. Bien que nous commencions à cumuler les victoires, la bataille n’est pas terminée. Il est de l’opinion des intervenants politiques et médiatiques impliqués dans le cas que nous avons fait changer les choses. Quelques murs sont abattus, pour un temps, pour les Canadiens qui auront à vivre un tel cauchemar. Se battre contre des systèmes gouvernementaux peut sembler perdu d’avance, mais la seule garantie est l’échec et ça c’est quand on ne fait rien. Il est du devoir du citoyen de faire valoir ses droits fondamentaux qui ne sont jamais totalement acquis. Dans l’adversité, certains préfèrent vivre à genoux, en victime, d’autres préfèrent mourir debout, s’il le faut.

Un gros merci à ceux qui y ont cru et qui nous ont supporté jusqu’ici.

Joyeux Noël et Bonne année!

Bien que les autorités acquiescent que la prison est mal outillée pour garder un tueur multiple, elles avaient garanti que des mesures extraordinaires aient été prises pour assurer sa détention. Il devient évident à voir la taille du trou qu’il a creusé que ces mesures ne sont que des paroles. Bien que ce soit une prison d’un poste de police de campagne, les murs sont tout de même en béton.

La prison, plus sécuritaire, de Cancun accueille déjà les détenus lors des tempêtes tropicales, mais il n’y a officiellement pas de place pour un détenu du calibre de Palacios Garza sur une base plus permanente. D’après les informations en provenance de l’île, il semblerait que le personnel de la prison sortirait le prisonnier pour battre d’autres détenus quand ils ont besoin d’un peu de discipline. Aurait-il quelque chose à voir avec la mort de José Andres Avelino Villegas?

Le trou a été découvert suite au transfert des prisonniers vers Cancun à l’arrivée de la tempête tropicale/ouragan Paula. Sans cette évacuation, il serait crédible de supposer qu’à cette heure, Palacios Garza serait libre.

Est-ce l’envie de liberté ou la nécessité de tuer à nouveau qui pousse cet animal à vouloir sortir de sa cage? Les évaluations psychologiques sont unanimes sur le fait qu’il tuera encore, s’il en ressent le besoin. À quelques semaines de la haute saison touristique et dans l’interminable attente de la fin de ces procédures, il est normal de se questionner sur la sécurité réelle d’aller en vacances là-bas et sur la volonté des autorités mexicaines à servir la justice. Cet événement en plus du refus systématique de faire une réelle enquête sur les circonstances et évidences entourant le meurtre sont de bons indicateurs de cette volonté.

Pour une deuxième fois depuis le meurtre, il y a eu un changement de juge à Isla Mujeres. Le procureur assigné n’occupe plus son poste. Le directeur de la sécurité publique a changé pour une troisième fois.

Comme c’est le cas depuis le début de ce cauchemar, et dans la majorité des cas de canadiens ayant des problèmes à l’étranger, le ministère des Affaires étrangères et ses organes diplomatiques et consulaires ne font rien. Bien que le Canada ait récemment essuyé sa première défaite à l’ONU, cela ne semble pas inquiéter outre mesure en égard à la qualité des affaires étrangères.

Dans le « Ottawa Citizen » du 12 octobre dernier, un nouvel article exposant, une fois de plus, l’incapacité du gouvernement actuel à donner un soutien même minimal aux individus et familles rencontrant des difficultés à l’étranger.

Comme les seules vrais pressions proviennent des familles, il est normal que le gouvernement regarde ailleurs, ce n’est pas une problématique qui touche la population. L’indifférence générale y contribue grandement, en plus des signaux économiques telle l’affluence de touristes canadiens dans ces pays malgré tout. La démocratie traditionnelle et la néo-démocratie économique parlent d’eux même.

Un an plus tard, l’assassin est toujours incarcéré dans la petite prison de campagne de Isla Mujeres. Un an plus tard : après deux évaluations psychologiques démontrant qu’il a un trouble de personnalité antisocial; un CAT Scan négatif (soi-disant perdu par l’hôpital); une évaluation psychiatrique dont les résultats préliminaires pointent sur une absence de trouble psychiatrique; de nouveaux examens du cerveau sont à nouveau octroyés par le juge, aux frais de l’État mexicain, pour tenter désespérément d’innocenter cet animal qui a aussi tué sa propre mère à coups de marteau.

Ces technologies n’ont été utilisées que dans un seul et unique cas aux États-Unis et ont finalement été réfutées par la cour. L’université de Californie (UCLA) à Santa-Barbara a présentement des protocoles de recherche pour l’utilisation des neurosciences en criminologie. Toutefois, bien que les experts sont unanimes et qu’il est impossible de déterminer la responsabilité criminelle d’un individu avec de tels examens, à Isla Mujeres, c’est possible.

Notre mère qui a tant donné, tant fait pour cette île et ses habitants. Elle se voit maintenant refuser la justice pour protéger le tourisme dont elle a fait la promotion pendant 10 ans. En plus, sa réputation a été trainée dans la boue dans les médias locaux pour tenter de justifier l’injustifiable. D’un point de vue économique, chaque dollar dépensé dans leur industrie touristique est un dollar de plus qui supporte et endosse le comportement des autorités.

Certains isleniots font ce qu’ils peuvent, mais beaucoup restent désabusés face à un système de justice qu’ils ne connaissent que trop bien. Le simple exemple de l’utilisation de technologies dignes de la science-fiction suffit à illustrer l’absurdité qui peut régner. Ces examens repoussent la date du procès qui devait, en vertu de la Constitution mexicaine, avoir lieu dans les douze mois suivant le crime.

Pour ce qui est de tenter de comprendre pourquoi, jusqu’ici la « bonne amie de Renée Wathelet » dont il est question à plusieurs reprises sur ce site refuse toujours de parler. Helena dit « ne pas vouloir être mêlée à cette histoire ». Malgré qu’elle entretenait une relation avec l’assassin et qu’elle nous ait déjà donné des bribes d’informations cruciales (nous avons un enregistrement audio de ses déclarations), elle préfère protéger l’assassin plutôt que le mémoire de son amie. Nous avons essayé très fort pour avoir un minimum de coopération.

Même si un rapport d’enquête étoffé a été remis aux autorités, aucune suite n’a été portée. Ceci a, entre autres, mis au jour un individu proche de notre mère, lui aussi ami d’Helena, ayant deux mobiles plausibles pour la vouloir morte. Il apparait sur des photos en compagnie de l’assassin. Les photos ont été prises par Helena. L’individu et Helena nous avaient demandé de détruire ces photos dès que nous aurions en notre possession l’ordinateur portable de notre mère…

Cette personne a aussi reçu un appel qui a duré 9 minutes, 47 secondes, à 10:37 depuis le téléphone portable de notre mère le matin du meurtre. Rappelons que le médecin légiste place l’heure du décès à 9:45. Les seules personnes qui étaient présentent sur la scène de crime (où se trouvait l’appareil) à cette heure étaient : la police, le procureur, les experts et l’assassin. L’enquêteur en charge nous a assuré que ni lui, ni ses hommes n’ont logé un appel depuis cet appareil. Quand la police a finalement daigné, six mois plus tard, à demander à l’individu qui l’avait appelé, il a répondu tout bonnement qu’il n’avait pas de téléphone cellulaire. Ce qui est évidemment faux, mais la police n’a pas voulu pousser plus loin pour des raisons encore inconnues. Ceci ne fait que s’ajouter au traitement particulier des autorités mexicaines face à ce crime odieux.

Ces faits peuvent être purement circonstanciels et avoir des réponses simples, nous attendons toujours que la police fasse son travail et amène des réponses. Les expertises l’ont démontré, l’assassin n’est pas un cas psychiatrique. Il a de sérieux problèmes de comportements, mais comprend ce qu’il a fait et n’éprouve aucun remord. Il a aussi plaidé coupable aux chefs d’accusations qui pèsent contre lui. C’est un individu dangereux, point. La roue tourne et nous revenons à la question clé, pourquoi…

Les Affaires étrangères canadiennes ne veulent pas s’en mêler et pourraient faire une différence. Le ministère semble choisir les citoyens qu’il aide et nous n’en faisons pas partis. Faudrait-il avoir résidé dans une circonscription convoitée par le gouvernement le plus à droite de notre histoire? Nous avons droit à des délais outrageusement ridicules pour avoir des réponses vides et garnies d’arguments plus improductifs les uns que les autres.

Le premier ministre utilise les prérogatives royales pour permettre à son gouvernement de ne rien faire pour les citoyens canadiens éprouvant des difficultés en dehors des frontières du pays. Ces prérogatives n’ont jamais été utilisées dans les autres pays anciennement sous gouverne britannique. Même au Canada, cela ne s’est jamais vu avant. Aucun autre pays du G8 ne montre un tel mépris pour la dignité et le respect de ses citoyens à l’étranger.

Un an plus tard, l’onde de choc résonne encore. Il est toujours aussi difficile de croire qu’elle a été arrachée à la vie ainsi. Pas une journée ne passe sans avoir le sentiment de se réveiller et que tout ceci n’est qu’un cauchemar sans nom. Le temps s’est arrêté et l’horreur de ce que l’humain est capable continue de frapper de plein fouet comme les pulsations d’une horloge.

Un an plus tard, c’est la mémoire de notre mère et de la dame qu’elle était que nous préférons honorer. Les témoignages que nous avons reçus et recevons encore sont touchants. Nous n’avions jamais eux conscience de son vivant de l’ampleur du bien qu’elle a pu procurer à ceux qu’elle aimait. Il est aussi réconfortant de savoir qu’elle était heureuse et qu’elle a vécu la vie qu’elle voulait jusqu’au bout (excluant les dix dernières minutes), des fois contre vents et marrées. Ceux qui l’ont bien connu le savent, même dans les pires moments, elle était capable de voir le bon côté des choses et se relevait inévitablement. Elle nous a transmis cette force de caractère, cette volonté de rester debout et foncer même dans l’adversité.

Il y a un an, dans les heures avant sa mort, elle publiait un dernier billet sur son blogue: Des pas sur le sable, au petit matin.

Reposes en paix

À Cuba, un accident de voiture causant des blessures ou la mort est considéré comme une offense criminelle. Il n’y a pas de présomption d’innocence à Cuba. Un accusé est donc considéré comme coupable jusqu’à preuve du contraire. De plus, l’âge légal pour conduire un véhicule est de 21 ans. Cody LeCompte serait passible d’une peine d’emprisonnement de trois ans pour l’accident.

Quand l’affaire éclate dans les médias Canadien le 18 juillet, Cody et sa mère étaient toujours à Santa Lucia en attendant que la date du procès soit fixée. Les coûts des allers-retours Canada-Ontario pour sa mère, l’hôtel à 90$ par jour et les frais d’avocat s’élèvent déjà à plus de 30 000$. Sa mère affirme être aux abords de la faillite.

À ce stade, la position du Ministère des Affaires étrangères du Canada est la suivante : «Le gouvernement canadien ne peut pas interférer dans le processus judiciaire des pays étrangers, mais les responsables du consulat canadien à Cuba suivent la cause de très près». Ceci est la position habituelle. Le Ministère prétend aussi faire ce qu’il peut dans les coulisses.

Comme pour les autres familles canadiennes victimes des systèmes légaux du tiers monde, la famille déclare se sentir délaisser par les autorités canadiennes. Bien que le Ministère prétende suivre l’affaire de près, la famille reste dans le noir. Même à Cuba, Cody reçoit un support minimal et de rares visites des autorités canadiennes. Cette disparité entre les déclarations officielles et ce qui est rapporté par les familles est une constante.

Quelques jours plus tard, le 29 juillet, Cody LeCompte est libéré sous cautions et sous promesses de revenir au pays pour son procès, si ce dernier a lieu. Le 2 août, le conducteur du camion à essayer de les rouler pour les dédommagements. Le 3 août, les autorités cubaines refusent de valider son passeport. Il rentre finalement au pays le 6 août.

Contrairement aux autres causes de Canadiens ayant des démêlée avec la justice à l’étranger, le gouvernement canadien s’est impliqué dans l’affaire (suite au vif intérêt médiatique suscité par cette dernière). Plus spécifiquement, Peter Kent, Ministre d’État Canadiens des Affaires étrangères pour les Amériques. Ce dernier a déclaré publiquement qu’il a « indiqué que ceux-ci (les responsables canadiens) avaient signifié aux responsables cubains que de tels délais dans les enquêtes pouvaient faire hésiter des touristes canadiens à choisir Cuba comme destination ». La couverture médiatique au Canada ainsi que la menace déguisée contre le tourisme par les autorités canadiennes sont rapportés comme des facteurs déterminants dans le retour de Cody LeCompte au pays.

L’implication du gouvernement est des plus appréciée pour la famille et les citoyens canadiens. Il est toutefois fort intéressant de noter que Cuba est une des destinations les plus sures pour les Canadiens. Le Mexique quant à lui est une des plus dangereuses. Que ce soit pour les meurtres, les agressions, les vols, les emprisonnements injustifiés, la liste est longue.

Il est aussi ironique de lire Peter Kent reprocher les longueurs dans les processus alors que son propre ministère peut prendre jusqu’à deux mois pour envoyer une lettre pré-formatée en réponse aux familles demandant de l’aide.

Les familles ont aussi déjà demandé des solutions de coulisses dans les cas mexicains. Cela n’a jamais eu lieux non plus. Par contre à Cuba, oui. Une intervention d’un gouvernement canadien peut expédier et remettre à l’ordre une cause comme celle de Renée Wathelet. Des demandes ont été faites pour comprendre les raisons du deux poids, deux mesures. À cette date, aucune réponse n’a été octroyée par les autorités canadiennes.

Lorsque les médias affirment que les autorités canadiennes suivent une affaire de près et que ces dernières sont en contact avec la famille, c’est généralement en décalage prononcé avec la réalité. Les citoyens canadiens, sauf de rares exceptions inexpliquées, sont laissés à eux-mêmes en sol étranger lorsqu’ils ont des démêlés avec les autorités locales.

Un exemple concret tiré d’une lettre reçue de l’ambassadeur du Canada au Mexique le 9 novembre 2009: « Chaques fois que nous aurons des développement dans l’affaire, nous vous en informerons via la personne responsable du dossier à Ottawa ». Nous avons été informés d’un seul et unique développement à la fin novembre. Depuis, tout les développements ont été connus par nos propres moyens. Le temps de réponses de la personne responsable du dossier à Ottawa varie de trois à sept jours ouvrables. L’agente consulaire à Cancún fait tout ce qu’elle peut, mais dispose de bien peu de ressources.

Est-il nécessaire de rappeler qu’il ne s’agit pas d’un passeport perdu mais bien d’un meurtre sordide et d’un manque flagrant de bonne volonté des autorités mexicaines?

Pour agir, dénoncez la situation auprès du ministre d’État aux Affaires étrangères avec responsabilités spéciales pour les Amériques, Peter Kent (kentp@parl.gc.ca), auprès du porte-parole de l’opposition officielle chargé des affaires consulaires, Dan McTeague (dan@mcteague.ca) et auprès de votre député fédéral.

José Andres Avelino Villegas, 42 ans, mari et père de quatre enfants et employé de la mairie, a été arrêté pour insolence et ébriété publique le 14 juin 2010. Il est amené à la prison de Isla Mujeres à 16:08. À 16:30, il aurait été retrouvé pendu dans la zone de détention préventive. Sa femme est prévenue dans l’heure qui suit.

La famille du défunt, à qui nous avons parlé, on pu voir la dépouille à la morgue. Cette dernière ne portait aucune trace au cou qui indiquerait une mort par pendaison. Par contre, la multitude de coups reçus ne demandait pas une grande connaissance médicale pour comprendre ce qui s’est passé.

Pour couronner le tout, lorsque la famille a demandé des explications, elle a eu droit à un typique scénario de justice mexicaine. En résumé, d’abord il se serait pendu avec une corde, chose peu probable dans une prison; ensuite ça aurait été avec un paréo et finalement avec son t-shirt.

Avelino Villegas n’a jamais montré de comportements ou de signes suicidaires. Il est aussi très peu probable qu’une personne arrêtée pour ébriété en fin d’après-midi se donne la mort vingt minutes après avoir été amené en prison. Notons finalement qu’à son arrivé dans la prison, les gardiens l’ont menotté aux barreaux d’une cellule.

La famille demande des réponses, mais les autorités locales préfèrent protéger des agents qui pourraient avoir battu un détenu à mort plutôt que démontrer qu’ils sont capables de respecter les citoyens, qu’ils sont sensés protéger. La version du suicide reste la version officielle. Bien que les médias prétendent que la famille reçoit un support économique et légal dans cette histoire, cette dernière ne réussit pas à avoir de réponses à ses questions. Ce qu’ils ont vécu et vivent encore ne nous est que trop familier.

Le prix du pétrole semble aussi incommoder certains corps policiers puisqu’en mai, quatre agents auraient dérobé de l’essence directement d’une citerne pour ensuite la revendre. Toutefois, seulement deux agents qui étaient en uniforme lors du crime seront inculpés et mis en prison. Les détails sont disponibles ici, ici et ici.

Le 9 juillet, un individu est arrêté pour vol. Il prétend que les agents l’ont volé d’une partie de son butin. La police judiciaire confirme que ce qu’il dit est vrai et ramène une partie de ces biens remis par lesdits agents quelques jours plus tard. Pour l’histoire complète, cliquez ici.

Bien entendu, il ne s’agit que des incidents rapportés dans les médias et les histoires qui courent sur le sujet à l’île peuvent étonner. Les bavures policières arrivent partout, toutefois la fréquence et la complicité de la hiérarchie sont notoires au Mexique. Certains facteurs, comme les faibles salaires et la non-professionnalisation de la profession, sont évoqués pour expliquer la situation. Ceci resterait un problème interne si cela ne débordait pas sur les touristes.

D’un coté, il y a les cartels, de l’autre une mafia policière et entre les deux, les criminels qui n’attendent que des touristes pour se remplir les poches ou se livrer à d’obscures activités. Quintana Roo reste la capitale mexicaine du viol et est en tête de pelotons pour les agressions, les vols et les meurtres.